菲尔茨·杰拉德(F. Scott Fitzgerald)说，检验一流智慧的标准，是同时保有全然相反的两种观念还能正常行事。按照这样的说法，投资者中一流智慧的比例一定不低。他们在接受“过去的业绩不能预测未来”的同时，又努力从股票走势中找到预测未来的蛛丝马迹；他们早上跟着巴菲特一起学习价值投资，晚上又和Youtube博主复盘当天股市的走向。
你当然可以说投资者必须做到兼收并蓄，某个角度说你是对的。今天的投资者常常需要汇总方方面面的信息：既关注雅虎财经上股票分析师的指引，又在微信公众号里阅读行业的基本面分析；一边等待美联储加息的靴子落地，一边从新闻里捕捉市场对某个公司的情绪。他们试图将所有这些信息汇总起来，得出买入或卖出的结论，期待通过独到的见解获得超出常规的收益。
我祝愿这些勤奋的投资者在市场实践中不断提高自己的眼光，但是如果你相信，我们应该认真检查行动背后的思想，那么把这些关于投资的想法拿出来审视就十分有必要了。好了，现在你已经坐在书桌前准备来一场哲学式地自我批判，但你很快发现自己快遇到了第一重障碍：缺少一把可以用来自我反省的尺子。不要着急，这本《漫步华尔街》就是你极好的工具。
上面是一篇书评, 开始读的这本书. 这本书尽可能的把市面上各种投资的方式,例如价值投资,基本面分析,技术分析等各种证券分析师在使用的方式描述出来. 当这些细节都剖开揉碎展现在你面前的时候, 你会发现证券工作者也就那么回事. 作者通过许多例子, 去证明一个观点: 短期股票是不可预测的, 任何想从短期的股票波动中获取利益的方式, 无一例外没能接受住时间的考验. 那些业绩良好的基金经理,就像是丢骰子一样,只要次数够多,总有可能连续击中. 这些基金经理的策略在更长的时间跨度上也的确未能经得住考验.
考虑到股票短期市场上的巨大不确定性,长期上面的表现相比起来就更为具有可预测性. 作者推出了指数基金的概念并推荐你去尝试长期持有,指数基金分担了个股风险,减少了频繁交易的税费,并且因为策略透明简单,管理费也相对较低. 作者举了很多例子来说明如果你投资标普500指数或者其他大盘股指数基金, 在长期来看收益超过了绝大部分的基金经理的收益. 同时巴菲特也对指数基金有类似的看法:通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者往往能够战胜大部分专业投资者.
为指数基金能够盈利的内在逻辑是: 社会是发展的, 而企业的发展很像马太效应, 处于优势地位的企业更有可能保持优势, 因此能在经济增长的过程中带动股票内在价值的增加.
短期投资在我看来是的确是很不确定的事情,它的反馈不实时,变化没有一定的规律.这样的事情对于企图搞明白内在规律的人来说,越是深入其中,则越是烦恼. 何况打不夫人人习惯于接受简单的思想,企图找到解决一类事物的银弹从而一劳永逸. 但在短期股票投资上面, 你的终点通常都是失败.
不过考虑到作者描写的基本是基于美国的市场,不知道在常年3000点的A股市场,作者的那一套方案的收益能否有效呢?
